（本文發(fā)布于12月2日，作者是CBS網(wǎng)站的記者Brad Botkin，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）
在12月1日，騎士以115-111擊敗凱爾特人，這很容易、也本該是一場令人激動(dòng)人心的比賽。在比賽還剩3分鐘多一點(diǎn)的時(shí)候，騎士還落后5分，然后米切爾在接下來兩分鐘里連續(xù)命中3記三分，獨(dú)得11分。但是，比賽并沒有以這樣的勢頭進(jìn)行下去，我們看到了一個(gè)再也熟悉不過的，坦率地說也很折磨人的結(jié)局：在比賽最后34秒時(shí)間里，我們看到了17次的罰球——從實(shí)時(shí)來看，最后的34秒打了將近半個(gè)小時(shí)。
這場比賽，是傳統(tǒng)籃球比賽時(shí)代已結(jié)束的最新力據(jù)，或者換句話說，在伊拉姆式終場的情況下，（譯者注：Elam Ending，在比剩時(shí)間不多的時(shí)候，停止比賽倒計(jì)時(shí)且投籃計(jì)時(shí)依然繼續(xù)，并設(shè)定一個(gè)目標(biāo)分?jǐn)?shù)。 一旦任何一支球隊(duì)得分達(dá)到或超過目標(biāo)分?jǐn)?shù)，比賽馬上結(jié)束，達(dá)到或超過目標(biāo)分?jǐn)?shù)的球隊(duì)贏得比賽。 伊拉姆式終場最早由美國波爾州立大學(xué)教授尼克-伊拉姆提出。）在第四節(jié)還剩4分鐘的時(shí)候取消計(jì)時(shí)，然后先得比領(lǐng)先方高出7分的隊(duì)伍獲勝。
例如，如果A隊(duì)在比賽還剩四分鐘的時(shí)候以104-100領(lǐng)先B隊(duì)，那當(dāng)比賽計(jì)時(shí)停止后，比賽就變成誰先得111分誰獲勝的規(guī)則。
從娛樂的角度來看，這種規(guī)則效果顯而易見，這不僅保證了制勝球的出現(xiàn)，更重要的是打消了落后方球隊(duì)故意犯規(guī)的所有念頭：給對(duì)手更多罰球的話，對(duì)手則更接近于比賽的勝利。
我們已經(jīng)見過NBA在兩次全明星賽上使用了伊拉姆式終場規(guī)則，并且這一規(guī)則在TBT（The Basketball Tournament）聯(lián)賽中使用了多年，這一規(guī)則由Jon Mugar所運(yùn)用，在2020年的全明星賽之前，他和CBS體育的記者James Herbert解釋了伊拉姆式終場規(guī)則的背后邏輯。
“如果詹姆斯-奈史密斯在130年前發(fā)明籃球之際，就把伊拉姆式終場規(guī)則加進(jìn)去，并在130年后的今天后人取消這一規(guī)則的話，那籃球?qū)?huì)是有史以來最失敗的發(fā)明；屆時(shí)球員們會(huì)互相撞擊，所有進(jìn)攻都會(huì)上罰球線，球迷們在看完一場籃球比賽后就會(huì)憤然離去，并罵罵咧咧道：這是有史以來最愚蠢的事情。”Mugar說道。
為什么NBA有必要實(shí)行伊拉姆式終場的規(guī)則呢？
聽著，我喜歡夸張的東西，我很傾向于把“有史以來最愚蠢的事情”這一標(biāo)簽，貼在并不是最愚蠢的事情的身上。但在這種情況下，在比賽時(shí)間的15秒內(nèi)執(zhí)行14次罰球，最后階段花了20分鐘才打完，來消磨籃球比賽本應(yīng)有的精彩結(jié)局，這在籃球方面是最愚蠢的事情。
總有一天，NBA和整個(gè)世界都會(huì)意識(shí)到，“這是一直以來的做法”并非繼續(xù)做任何事情的理由。以前的汽車都沒有安全帶，這太愚蠢了，現(xiàn)在汽車都有了安全帶，這種做法就很聰明。所以讓我們來實(shí)行伊拉姆式終場的規(guī)則吧。
話雖如此，我意識(shí)到一些所謂的傳統(tǒng)主義者很難去接受這些觀點(diǎn)，更不用說去實(shí)行這種激進(jìn)的想法了。但就目前而言，如果在比賽最后階段出現(xiàn)了三次毫無意義的犯規(guī)，那如果聯(lián)盟去立規(guī)禁止這種故意犯規(guī)的行為，是不是太過分了一點(diǎn)？
難道我們忘了這一切都是為了娛樂嗎？聯(lián)盟從頭到尾，包括球隊(duì)老板、球員、教練、高管、訓(xùn)練師、制鞋公司、電視網(wǎng)絡(luò)，以及幾乎所有從NBA業(yè)務(wù)中得到經(jīng)濟(jì)回報(bào)的人，都是完全基于娛樂而服務(wù)。沒有什么比在比賽最后幾秒時(shí)，命中絕平三分更有趣的事情了。
在比賽還剩17.2秒的時(shí)候，普理查德投中了一記三分，將分差縮小到了1分，然后雙方的犯規(guī)大戰(zhàn)就拉開了序幕。凱爾特人對(duì)騎士的犯規(guī)，在加蘭命中兩記罰球后，騎士又故意犯規(guī)了一次，這樣凱爾特人就沒法通過一次三分出手來追平比分了。這一切在伊拉姆式終場的規(guī)則下都會(huì)消失。
就這樣，犯規(guī)就這么進(jìn)行著，來來回回，一次又一次的故意犯規(guī)，裁判一次又一次響哨，直到最后各隊(duì)都沒有時(shí)間去打戰(zhàn)術(shù)了。普理查德被迫故意投丟一個(gè)罰球，朝著籃筐前沿把球砸了出去，希望能搶下籃板。普理查德的想法幾乎奏效了，但在球碰筐之前普理查德就提前進(jìn)線，結(jié)果被判違例。
幸運(yùn)的是，比賽就這么伴隨著一系列的噱頭結(jié)束了：故意犯規(guī)，故意投丟罰球來改變比賽結(jié)果，這場比賽本應(yīng)——也很容易——以一種更精彩的方式結(jié)束的。
在比賽還剩14.2秒的時(shí)候，加蘭兩罰全中，凱爾特人還有機(jī)會(huì)以一記三分來追平比分，但他們都沒有機(jī)會(huì)出手。每次在他們要出手前都被騎士犯規(guī)了，球迷們花了很多錢來現(xiàn)場看比賽，卻被剝奪了比賽高潮迭起的時(shí)刻，從而被一場罰球大戰(zhàn)所取代。
NBA要怎樣去對(duì)這種行為立規(guī)呢？
其實(shí)這么做很容易，聯(lián)盟此前已經(jīng)成功禁止了砍鯊戰(zhàn)術(shù)，這么做是正確的。在很大程度上，聯(lián)盟對(duì)于假摔也采取了同樣的做法，現(xiàn)在假摔的話都會(huì)相對(duì)一致地受到處罰，或者至少?zèng)]法在比賽中獲利。
讓絕平三分重現(xiàn)是聯(lián)盟下一個(gè)必須要關(guān)注的事情。絕平三分依舊會(huì)有，因?yàn)榻叹殏兺ǔ６甲钆略谶@個(gè)時(shí)候被對(duì)手打成3+1，但是那些偏執(zhí)的人都知道，在對(duì)手出手絕平三分之前，最后幾秒自己領(lǐng)先三分的情況下選擇提前犯規(guī)，這幾乎總會(huì)是一個(gè)明智的選擇。
這就是為什么聯(lián)盟要做出一個(gè)不明智的決定。我的工作不是去弄清楚聯(lián)盟要怎么改變，但其實(shí)這也很簡單：在一場時(shí)間剩余不到24秒，兩隊(duì)分差為3分的比賽中，如果在三分線外犯規(guī)的話，無論是投籃犯規(guī)還是提前犯規(guī)，對(duì)手都會(huì)獲得3次罰球。
如果在遠(yuǎn)離球的地方犯規(guī)，利用“砍鯊戰(zhàn)術(shù)”來阻止這種情況的話，那進(jìn)攻方就可以像足球比賽一樣，可以選擇對(duì)攻方有利，使比賽繼續(xù)進(jìn)行，寧愿把球帶出界也不讓對(duì)手犯規(guī)。
連續(xù)兩次無球犯規(guī)的話將會(huì)被吹一次技術(shù)犯規(guī)，就是一罰一擲，這就是聯(lián)盟所需要的，在一隊(duì)領(lǐng)先三分的情況下不再選擇提前犯規(guī)，讓球迷們的門票變得物有所值，球迷們理應(yīng)看到一場激烈的比賽。
這是NBA必須要解決的問題
籃球是唯一的一項(xiàng)，在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，那些本應(yīng)對(duì)自己有害的行為——例如犯規(guī)和罰球不中——實(shí)際上會(huì)成為有利因素的運(yùn)動(dòng)。在橄欖球比賽中，如果在比賽剩余1秒鐘且落后6分的情況下，防守方不會(huì)給你把球傳到前場，獲得定位球來扳平比分的機(jī)會(huì)，否則的話，這只能讓對(duì)手的進(jìn)攻更容易達(dá)陣。
在足球比賽中，如果被判罰點(diǎn)球，但裁判認(rèn)為攻方有利的話，裁判會(huì)給出犯規(guī)的信號(hào)，但進(jìn)攻將繼續(xù)進(jìn)行，直到一個(gè)自然的停止點(diǎn)，這樣就不會(huì)讓犯規(guī)一方獲利，更重要的是，不會(huì)影響比賽的流暢性。
長期以來，籃球在這方面一直都存在著問題，現(xiàn)在我們是時(shí)候去解決這個(gè)問題了。伊拉姆式終場規(guī)則可能是一個(gè)萬靈藥，但在這個(gè)規(guī)則實(shí)行之前，籃球比賽其實(shí)也很簡單：如果在落后三分且有球權(quán)的情況下，你將有機(jī)會(huì)扳平比分。
NBA需要通過懲罰來對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行整治，這場凱爾特人對(duì)陣騎士的結(jié)局就是一個(gè)恥辱，樸素?zé)o華，內(nèi)容空洞。聯(lián)盟應(yīng)該承認(rèn)這個(gè)長期問題所造成的尷尬，更不用說去采取簡單的措施來解決這個(gè)問題了。
原文：Brad Botkin
編譯：JayChan